Ostanio w Gazecie Prawnej często pojawiają się artykuły Hanny Fedorowicz (Link do jednego z nich umieściłem już wcześniej). Autorka zwięźle przedstawia ostatnie decyzje kolegium UP, a także aktualne orzecznictwo sądów administracyjnych-dotyczące głównie znaków towarowych.Uważam, że warto je przeczytać dlatego umieszczam poniżej tytuły artykułów wraz z linkami.

Trzeba udowodnić celowe używanie mylącego znaku
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1899.29.3.2.18.2.0.1.htm
Znak „Ciepła podłoga” może sygnować maty grzejne
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1898.29.3.2.18.3.0.1.htm
Produktu regionalnego nie dało się zmonopolizować
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1897.29.3.22.20.2.0.1.htm
Nazwa rodzaju towaru nie może być marką
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1895.29.3.2.19.2.0.1.htm
Wzór użytkowy trzeba chronić od początku
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1892.29.275.23.18.3.0.1.htm
Wprowadzenie znaku Cafe Pele na rynek
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1891.29.3.2.18.2.0.1.htm
Znak towarowy nie utracił ochrony, ponieważ właściciel broni go przed naruszeniem
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1885.29.3.2.16.3.0.1.htm
Walka o znak Calcium C trwa
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1884.29.750.22.20.2.0.1.htm
Dokumenty Nokii mogły być w języku obcym
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1881.29.3.2.19.3.0.1.htm