"Pink Floyd wygrał z EMI spór o sprzedaż muzyki w internecie" - artykuł z Gazety Wyborczej

2 artykuły o tym że adres ip należy do danych osobowych wg GIODO i orzeczenia WSA w Warszawie

http://www.rp.pl/artykul/4,429350_Sposob_na_ochrone_dobrego_imienia_w_sieci.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/395775,adres_ip_nalezy_do_danych_osobowych.html

kolejny artykuł na ten temat

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,7530046,Sad__Adres_IP_to_takze_dane_osobowe.html

i komentarz do ostatniego artykułu na stronie vagla.pl

http://prawo.vagla.pl/node/8929

Czy piraci zostaną odcięci od mórz?
Wywiad Anny Laszuk z Konradem Niklewiczem w radiu TOK FM na temat pomysłów na karanie piratów internetowych w UE.
Audycję można posłuchać na stronie radia pod adresem:
http://bi.gazeta.pl/im/1/7199/m7199361.mp3

Krótkie info o tym jak partia prezydenta Francji postępuje zgodnie z zasada Kali brać - dobrze itd.
Znalezione na witrynie radia EskaRock.

""Kids", singiel z debiutanckiej płyty MGMT, znalazł się w spotach reklamowych i na stronie internetowej UMP. Co ciekawe, partia otwarcie walczy z piractem internetowym, ale okazało się, że autorzy kampanii "zapomnieli" zapytać muzyków o zgodę na wykorzystanie piosenki. Nie wpłacili tez ani centa na konto zespołu. Co prawda później zaproponowali symboliczne euro za użycie utworu, ale to prawnicy MGMT uznali za uwłaczające godności artystów. Okazuje się, że ostatecznie duet dogadał się z partią. UMP zapłaci muzykom odszkodowanie, które grupa przeznaczy na rzecz organizacji walczących z łamaniem praw autorskich. "

List otwarty przygotowany przez środowisko linuxowców, dotyczący unijnego projektu tzw. "Pakietu Telekomunikacyjnego"

http://stopcenzurze.wikidot.com/

można się podpisac;]

Drogi użytkowniku, droga użytkowniczko Internetu!

Już 5 maja odbędzie się jakże ważne dla nas głosowanie w Parlamencie Europejskim, a dotyczące tak zwanego Pakietu Telekomunikacyjnego. Brukselscy oficjele postanowili ograniczyć nam dostęp do Internetu i podzielić go na tak zwane "pakiety". Co to oznacza w praktyce? Daje to prawo dostawcom usług internetowych na ograniczony dostęp do zasobów światowej sieci. Przykładowo w najtańszym pakiecie dostaniesz dostęp do jednych, a do innych witryn już nie - zależy to od zasobności portfela właściciela portalu. Może się zdarzyć, że dostęp do niszowych, ale jakże ważnych dla Ciebie witryn będzie zablokowany. Winne są korporacje, które lobbują na rzecz tych zmian pod pretekstem obrony przed piractwem. Jest prawie pewne, że dostęp do sieci p2p zostanie zablokowany, bo żadnemu usługodawcy nie będzie się to opłacać.

Co możemy zatem zrobić? Musimy zareagować, zaprotestować przeciw takim praktykom. Służy do tego ta właśnie witryna, którą oddaliśmy do Państwa dyspozycji. Najgorsza jest niewiedza i na to liczą urzędnicy brukselscy. Bo czy wcześniej słyszeli Państwo o Pakiecie Telekomunikacyjnym, bądź prawie do odcinania użytkownikom Internetu?

Poniżej, po lewej stronie znajduje się list otwarty. Z kolei po prawej, lista wszystkich polskich europarlamentarzystów, z podziałem na frakcje. Naszym celem jest zebranie jak największej liczby podpisów i wysłania ich wraz z listem otwartym do wspomnianych osób. Jeżeli zatem zgadzasz się z nami i postanowiłeś zaprotestować, wypełnij proszę poniższy formularz. Bardzo prosimy o podanie prawdziwych i pełnych danych osobowych (imię i nazwisko) oraz adresu e-mail. Na adres ten zostanie wysłana prośba o potwierdzenie oddania głosu - dokonaj i tego kroku.

Co jeszcze można zrobić? Przekaż adres tej strony swoim znajomym, poinformuj ich o akcji. Sprawa jest naprawdę poważna i dotyczy nas wszystkich!

Podobne informacje znajdziesz na witrynie blackouteurope.pl.

Drogi Panie Pośle/Droga Pani Posłanko

Chciałbym zwrócić uwagę na Telecoms Package, który będzie poddany pod głosowanie w Parlamencie Europejskim. Mam uzasadnione obawy, że zmiany, które proponuje Parlament, poważnie utrudnią życie w Unii Europejskiej. Mam pełną świadomość, że propozycja Parlamentu wpłynie na mój dostęp do Internetu, ograniczy go, a także nałoży ograniczenia na mój dostęp do serwisów internetowych i usług.

Używam Internetu do pracy, do robienia zakupów, komunikowania się z innymi ludźmi, dokonywania rezerwacji, pozyskiwania wiedzy. Za jego pośrednictwem poznaję kulturę, rozmawiam ze znajomymi i rodziną, zamawiam bilety, wybieram oferty na wakacje, rozwijam zainteresowania i moje hobby… i wiele więcej.

Zmiany w prawie, które proponuje Parlament Europejski, nakażą mojemu dostawcy usług Internetowych dostarczenie limitowanych, ograniczonych lub warunkowych usług. Obawiam się, że takie zmiany zabiją internetowe życie, które znamy, oraz będą miały poważny i krzywdzący wpływ na rynek europejski.

Piszę do Pana/Pani, jako mojego reprezentanta w Parlamencie Europejskim, by zagłosował/a Pan/Pani za ochroną naszego prawa do handlu i usług w Internecie.
Ponieważ żyjemy w społeczeństwie demokratycznym, musimy otwarcie debatować nad tymi kwestiami, a także ustalić zasady internetowego społeczeństwa.

Proszę o wsparcie poprawek, które zapewnią moje prawo do dostępu i dystrybucji treści i usług, a odrzucą każdy tekst mówiący o „prawnej zawartości” lub ograniczeniach i warunkowym dostępie do Internetu. Szczególnie chciałbym, by zapewnił/a mi Pan/Pani swobodne prawo do używania Internetu, tak aby wszystkie strony internetowe i usługi były dostępne dla nas wszystkich.

Artykuł, znaleziony na Onet.pl, opisuje problemy zespołu Ira dotyczące znaku towarowego "Unplugged". Ira nazwała w en sposób swoją trasę koncertową, bez zgody właściciela znaku, Viacom International Inc.

To click or not to click

Google vs. Louis Vuitton C- 236/08

Wczoraj odbyło się wstępne słuchanie w ETS w ramach ciągnącego się od 4 lat sporu Google i LVM. Pytanie prejudycjalne w tej sprawie przekazał francuski Cour de Cassation.

Sprawa dotyczy reklam, które pojawiają się po prawej stronie od właściwych wyników wyszukiwania. Louis Vuitton zarzuca Google, że firma zamieszczając sponsorowane linki firm sprzedających towary konkurencyjne, a czasem wręcz podrobione produkty LVM, stosuje nieuczciwe praktyki. Prawo francuskie nie zawiera odrębnych przepisów dotyczących nieuczciwej konkurencji, a opiera się na ogólnym opisie praktyk w kodeksie cywilnym, więc pole do popisu dla prawników jest duże. Do tej pory rację LVM przyznały francuskie sądy niższej instancji.

Więcej o sprawie tu, argumenty prawników Google i LVM tu.
Pytanie prejudycjalne można znaleźć tu.